คำกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการตัดสินว่าทำผิดฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จากวัคซีนโควิด-19 ถูกแชร์ในโพสต์ออนไลน์
- บทความนี้มีอายุมากกว่า 1 ปี
- เผยแพร่ วันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลา 07:20
- ใช้เวลาอ่านประมาณ 2 นาที
- เขียนโดย: AFP Thailand
สงวนลิขสิทธิ์ © AFP 2560-2568 การใช้เนื้อหาในลักษณะเชิงพาณิชย์จำเป็นต้องสมัครเป็นสมาชิก ข้อมูลเพิ่มเติม
คลิปวิดีโอนี้ใน Rumble เว็บไซต์แชร์วิดีโอออนไลน์ เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2565
หัวข้อวิดีโอแปลเป็นภาษาไทยว่า: “บริษัทยายักษ์ใหญ่ ผู้นำรัฐบาล เจอหมายจับหลังศาลตัดสินให้มีความผิดฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พร้อมสั่งห้ามฉีดยา”
คลิปวิดีโอดังกล่าวมียอดรับชมแล้วหลายหมื่นครั้ง
ในคลิปวิดีโอดังกล่าว ผู้ชายที่มีชื่อว่า Kevin Annett ซึ่งระบุว่าตัวเขาคือหนึ่งในสามตัวแทนของสาธารณรัฐ Kanata ซึ่งเป็นกลุ่มที่เรียกตัวเองว่าเป็นรัฐอิสระที่สถาปนาปกครองตนเอง ภายในพรมแดนของประเทศแคนาดา
ในวิดีโอดังกล่าว Annet แนะนำตัวเองว่าเป็น “หัวหน้าที่ปรึกษาของศาล Common Law Court of Justice” และอ้างอิงถึงบทความที่เขาได้เผยแพร่ ซึ่งพูดถึงเรื่องเดียวกัน
บทความดังกล่าวมีการแชร์เอกสารที่ลงวันที่ 15 มกราคม พร้อมระบุว่าเป็น “ศาลระบบกฏหมายจารีตประเพณี (Common Law Court of Justice)” และได้มีการตัดสินลงโทษบุคคลต่างๆ รวมถึง ทรูโดว์ ควีนอลิซาเบธ และผู้บริหารระดับสูงของบริษัทผลิตยาอย่างไฟเซอร์และ GlaxoSmithKline บนข้อหา “อาชญกรรมต่อมวลมนุษยชาติ” เกี่ยวเนื่องกับการฉีดวัคซีน
ในเดือนพฤษภาคม 2565 เอกสารดังกล่าวถูกแชร์พร้อมคำกล่าวอ้างเดียวกันในโพสต์ทางเฟซบุ๊กในประเทศไทย
Ian McLeod โฆษกประจำกระทรวงยุติธรรมของประเทศแคนาดาอธิบายกับ AFP ว่า: “ศาลดังกล่าวไม่ได้เป็นสถาบันตุลาการที่ได้รับการยอมรับในระดับสากล และไม่มีอำนาจในประเทศแคนาดา”
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฏหมายอิสระ ต่างเห็นตรงกัน
Frédéric Mégret อาจารย์ภาควิชากฏหมายจากมหาวิทยาลัย McGill กล่าวว่า: “ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศที่ใช้คอมมอนลอว์ ไม่ได้เป็นสถาบันที่มีอำนาจทางกฏหมาย และมาตรการที่ประกาศในเอกสารดังกล่าว เป็นเพียงแค่ในเชิงสัญลักษณ์เท่านั้น”
“จากศัพท์ที่ใช้ยังไม่สามารถเรียกว่าเป็น “มาตรการ” ได้เลย เนื่องจากไม่มีอำนาจในการรับรองหรือนำไปบังคับใช้” เขากล่าวเพิ่ม
Robert Currie ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย มหาวิทยาลัย Dalhousie ในประเทศแคนาดา เห็นด้วยว่า “เอกสารดังกล่าวไม่มีข้อผูกมัดทางกฏหมายเลยแม้แต่น้อย มันเป็นเรื่องที่แต่งขึ้นมาเองทั้งหมด”
เอกสารนี้ ใช้สัญลักษณ์ที่มีส่วนคล้ายกับศาลอาญาระหว่างประเทศ (International Criminal Court: ICC) โดยข้อมูลบนเว็บไซต์ระบุว่า ICC มีอำนาจในการ “ตรวจสอบ และพิพากษาบุคคลที่ต้องข้อหาอาชญากรรมที่ร้ายแรง ที่เกี่ยวข้องกับประชาคมระหว่างประเทศ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และอาชญากรรมการใช้กำลังทหารในการรุกราน”
ด้านล่างคือการเปรียบเทียบระหว่างตราสัญลักษณ์ทั้งสองรูป:
ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับตัวตนของศาลปรากฏชัดเจนทางสื่อสังคมออนไลน์ โดยมีผู้ใช้บางคนกล่าวถึงสถาบันที่ตั้งอยู่ในกรุงเฮกในโพสต์ที่แชร์เอกสารดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม Currie กล่าวว่า: “ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (International Common Law Court of Justice) ไม่ได้มีอยู่จริง”
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เอกสารดังกล่าวที่สืบได้ว่าเกี่ยวข้องกับ Annett ถูกนำมาแชร์ทางสื่อสังคมออนไลน์ ในเดือนกันยายน 2563 AFP ตรวจสอบคำกล่าวอ้างเท็จเรื่องมาตรการบรรเทาผลกระทบการระบาดของโรคโควิด-19 ของแคนาดาที่ “ผิดกฏหมาย”
Stephane Shank เจ้าหน้าที่ฝ่ายสื่อมวลชนของรัฐบาลแคนาดา ได้กล่าวก่อนหน้านี้ว่า “สาธารณรัฐ Kanata ไม่ได้เป็นรัฐบาลหรือองค์กรนิติบัญญัติที่ชอบด้วยกฎหมาย”
พบเนื้อหาที่คุณต้องการให้เอเอฟพีตรวจสอบ?
ติดต่อเรา
